Selon plusieurs révélations de presse, la fin de mandat d’Anne Hidalgo à la tête de la mairie de Paris est marquée par une nouvelle polémique autour de la transparence administrative. Des rapports internes portant sur la gestion de la capitale auraient été retenus par la municipalité, alimentant les critiques sur l’opacité de certaines décisions prises à l’Hôtel de Ville.

Des rapports d’inspection non publiés

D’après des informations relayées par l’hebdomadaire Le Canard enchaîné, plusieurs rapports rédigés par l’Inspection générale de la Ville de Paris n’auraient pas été rendus publics en 2025 et 2026. Ces documents internes portent habituellement sur le fonctionnement des services municipaux, l’efficacité des politiques publiques ou encore la gestion administrative de certains dossiers.

Selon des sources citées dans la presse, leur diffusion aurait été empêchée par la mairie. Un ancien inspecteur interrogé estime que l’absence de publication de ces rapports peut permettre de dissimuler d’éventuelles défaillances dans la gestion municipale.

La cadence des enquêtes menées par ce service aurait par ailleurs diminué au fil des années. Alors que 17 rapports étaient produits en moyenne chaque année durant le premier mandat d’Anne Hidalgo, ce chiffre serait tombé à environ neuf rapports par an depuis 2020.

La mairie invoque la confidentialité

Face à ces accusations, la municipalité met en avant un argument de confidentialité. Selon la Ville de Paris, la décision de publier ou non un rapport dépend du caractère sensible des informations qu’il contient et de la nécessité de protéger certains éléments administratifs.

Les responsables municipaux affirment que ces arbitrages sont habituels dans le fonctionnement des services publics et qu’ils ne traduisent pas une volonté de dissimulation.

Une polémique dans un contexte déjà tendu

Cette affaire intervient alors que la gestion d’Anne Hidalgo a déjà fait l’objet de controverses ces derniers mois. L’année précédente, ses notes de frais avaient suscité un débat après leur publication, obtenue à l’issue d’une longue procédure judiciaire menée par l’association Transparence citoyenne.

Ces documents indiquaient environ 210.000 euros de dépenses sur quatre ans, comprenant notamment des frais de vêtements et de déplacements. Ces révélations avaient nourri les critiques d’une partie de l’opposition et de certaines associations sur l’usage des fonds publics.

Dans la foulée, la Ville de Paris avait réclamé près de 230.000 euros à l’association à l’origine de la campagne d’affichage dénonçant ces dépenses, notamment pour des frais liés à l’affichage sauvage et au nettoyage de l’espace public.

Des recours juridiques restés sans suite

Une autre démarche judiciaire visant à obtenir davantage de transparence s’est également soldée par un échec. L’association Union parisienne avait saisi le Conseil d’État afin d’obtenir la publication des notes de frais de l’année 2020.

La haute juridiction administrative a finalement refusé d’examiner le pourvoi, estimant que les arguments avancés ne permettaient pas d’en justifier l’admission.

Pour les associations engagées dans ces procédures, cette décision renforce le sentiment d’une difficulté persistante à accéder à certaines informations concernant la gestion de la capitale. De son côté, la municipalité continue de défendre la légitimité de ses choix administratifs, dans un climat politique marqué par les débats sur la transparence et la gouvernance de la Ville de Paris.