Donald Trump relance une vieille obsession : transformer le Groenland en possession américaine. Il ne s’agit pas d’une simple boutade de fin de campagne, mais d’un document officiel de la Maison-Blanche évoquant « plusieurs options » pour acquérir cet immense territoire arctique, y compris « utiliser l’armée ». Une formulation qui jette un froid sur la scène diplomatique et réveille des craintes au cœur de l’Europe.

Une volte-face stratégique qui interroge

Ce n’est pas un secret : le Groenland possède une position géopolitique remarquable. La fonte des glaces ouvre de nouvelles routes maritimes et met au jour des gisements de minéraux rares indispensables aux technologies modernes. De ce point de vue, Washington estime le territoire d’une importance stratégique indéniable. Mais envisager l’usage des forces armées pour y parvenir dépasse toutes les conventions du droit international.

Une bombe diplomatique

L’éventualité d’une intervention militaire américaine au Groenland ne peut être prise à la légère. Cela signifierait directement remettre en question la souveraineté du Royaume de Danemark, dont le territoire est reconnu et protégé par des traités multilatéraux depuis des décennies. Une telle action constituerait une rupture sans précédent avec les normes qui gouvernent les relations entre États.

L’Europe face à un dilemme

D’ores et déjà, la France et plusieurs pays européens ont publiquement réaffirmé leur soutien au Danemark, dénonçant toute remise en cause de son autorité sur le Groenland. Le président Emmanuel Macron a notamment dit qu’il ne concevait pas que les États-Unis puissent « violer la souveraineté danoise ».

L’Otan mis à l’épreuve

Imaginez un instant la suite : un membre de l’Otan attaqué par les États-Unis. C’est l’absurdité que le scénario décrit par l’administration américaine met sur la table. La secrétaire générale de l’Alliance elle-même s’est empressée de rappeler que l’article 5 – le socle de la défense collective – n’a pas vocation à s’appliquer dans un contexte unilatéral et potentiellement agressif. Ce rappel, s’il est rassurant, expose aussi la fragilité de nos mécanismes de sécurité face à des décisions imprévisibles.

Une dispute qui dépasse le Danemark

Le ministre danois des Affaires étrangères a fermement contesté l’idée que la Chine investirait massivement au Groenland, un argument avancé par Washington pour justifier ses visées. Il a dénoncé une lecture erronée de la situation, tout en réaffirmant que Copenhague prenait très au sérieux la sécurité de son territoire. Cette joute rhétorique illustre à quel point les intérêts stratégiques, économiques et politiques s’entremêlent et menacent de dégénérer en crise ouverte.

Des enjeux bien plus grands que l’île elle-même

Au-delà des questions minières ou géographiques, c’est la confiance dans l’ordre mondial qui est en jeu. Si une grande puissance se permet de remettre en question la souveraineté d’un État allié, sur quel fondement juridique reposera demain le respect des frontières ? Cette question n’est pas théorique : elle concerne chaque nation rêveuse de sécurité et de stabilité.

Les Européens auront besoin de plus que de mots pour affronter cette offensive sans précédent. Le Président Trump semble prêt à bousculer l’échiquier mondial pour des gains contingents ; la réaction des États européens – et membres de l’OTAN – sera intéressante à observer et en dira long sur les équilibres futurs du monde occidental et au-delà.