Le président de la République a annoncé, le 2 mars 2026, une évolution majeure de la doctrine nucléaire française, en proposant aux partenaires européens de bénéficier d’une forme de « dissuasion avancée » fondée sur les capacités françaises. Cette déclaration a été faite depuis la base de l’Île Longue, à Crozon (Finistère), site stratégique de la composante océanique de la force de dissuasion.

Une doctrine réaffirmée dans un contexte international durci

Devant les plus hauts responsables civils et militaires, Emmanuel Macron a estimé que « le monde se durcit » et que les équilibres stratégiques ont profondément évolué depuis son précédent discours de 2020 sur la dissuasion. Il a évoqué la guerre en Ukraine, les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, le développement accéléré de l’arsenal chinois ainsi que les menaces russes en Europe.

Le chef de l’État a rappelé que la dissuasion nucléaire relève de la compétence exclusive du président de la République, chef des armées, seul habilité à définir les « intérêts vitaux » de la nation et à décider, le cas échéant, de l’emploi de l’arme nucléaire.

Il a également annoncé une « augmentation » du nombre de têtes nucléaires de l’arsenal français, jusqu’ici officiellement limité à « moins de 300 ». Il a précisé que la France ne communiquerait plus publiquement ses chiffres, afin de « couper court aux spéculations ».

Les fondamentaux maintenus

Emmanuel Macron a insisté sur la continuité des principes structurants de la dissuasion française :

• décision strictement nationale et non partagée ;
• emploi exclusivement stratégique de l’arme nucléaire ;
• absence de riposte graduée ;
• objectif d’infliger des « dommages inacceptables » à un adversaire ;
• maintien des deux composantes : océanique (sous-marins nucléaires lanceurs d’engins) et aérienne (Forces aériennes stratégiques).

Il a affirmé que, si la France devait recourir à son arsenal, « aucun État, aussi puissant soit-il, ne pourrait s’y soustraire ».

Une « dissuasion avancée » pour les partenaires européens

La principale nouveauté réside dans la proposition d’une « dissuasion avancée ». Cette formule vise à associer davantage les partenaires européens aux réflexions stratégiques françaises et à renforcer la protection du continent face aux menaces nucléaires.

Selon le président, cette coopération pourrait inclure :

• la participation d’États partenaires à des exercices ;
• des mécanismes d’échange et de concertation sur l’évaluation des menaces ;
• un « signalement » stratégique au-delà des frontières françaises ;
• le déploiement ponctuel d’éléments des forces stratégiques françaises sur le territoire d’alliés européens.

La France pourrait ainsi stationner temporairement des avions des Forces aériennes stratégiques dans d’autres pays européens. Cette « dispersion », comparée à un « archipel de forces », aurait pour objectif de compliquer la planification adverse.

Coopérations franco-britannique et franco-allemande

Emmanuel Macron a rappelé la déclaration de Northwood conclue à l’été 2025 avec le Royaume-Uni, prévoyant une coordination possible entre les deux puissances nucléaires européennes. Les intérêts vitaux français et britanniques sont déjà mis en regard depuis les années 1990, mais cette coordination marque une étape supplémentaire.

Il a également annoncé, avec le chancelier allemand Friedrich Merz, la création d’un « groupe de pilotage nucléaire de haut niveau » franco-allemand. Selon le communiqué commun, cette initiative vise à compléter, et non remplacer, la dissuasion nucléaire de l’OTAN.

D’autres pays européens — notamment la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark — devraient participer au dialogue stratégique avec la France.

Un effort capacitaire supplémentaire

Cette évolution pourrait impliquer des ajustements pour l’armée de l’air française. Il est envisagé de distinguer plus nettement les missions nucléaires des missions conventionnelles, afin de sanctuariser les moyens affectés à la dissuasion.

Toutefois, Emmanuel Macron a réaffirmé que la décision ultime resterait exclusivement française. La France continuera d’assumer seule « les réflexions sur le franchissement du seuil nucléaire ».

Complémentarité avec les forces conventionnelles

Le président a souligné que la dissuasion, même renforcée, ne saurait suffire face aux défis contemporains. Il a plaidé pour un renforcement des capacités conventionnelles européennes, en identifiant trois priorités :

• l’alerte avancée ;
• la défense sol-air ;
• la capacité de frappe dans la profondeur.

Sans ces moyens, a-t-il averti, les Européens risqueraient d’être défiés « sous le seuil nucléaire ».

Ce discours marque une inflexion stratégique importante : tout en maintenant le caractère strictement national de la décision nucléaire, la France propose d’inscrire plus explicitement sa dissuasion dans une architecture européenne de sécurité, dans un contexte d’incertitudes accrues sur les équilibres mondiaux et sur la fiabilité de la protection américaine.