Le 28 février 2026 au matin, Israël et les États-Unis ont mené des frappes ciblées contre plusieurs sites à Téhéran. Selon les autorités israéliennes, ces opérations visaient des installations liées aux capacités militaires iraniennes. Washington a confirmé sa participation, évoquant une action concertée face à des « menaces imminentes » dans la région.

Dans les heures suivantes, l’Iran a annoncé avoir riposté contre des cibles israéliennes. Des explosions ont également été signalées dans le Golfe, notamment au Bahreïn, où une base américaine aurait été touchée par un tir de missile selon les autorités locales. L’escalade militaire a suscité de nombreuses réactions diplomatiques, plusieurs capitales appelant à la désescalade.

La réaction immédiate de La France insoumise

En France, La France insoumise (LFI) a rapidement pris position. Jean-Luc Mélenchon a dénoncé une « guerre engagée contre l’Iran » par Israël et les États-Unis, estimant que ces frappes poussaient « la région puis le monde entier davantage au bord d’un drame global ». Il a appelé le gouvernement français à « refuser la guerre » et à ne « l’aider d’aucune façon ».

Le coordinateur national du mouvement, Manuel Bompard, a déclaré que « la France ne peut pas rester silencieuse » et devait « condamner ceux qui prennent le chemin de la guerre plutôt que de la négociation ».

De son côté, Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale, a évoqué « une guerre illégale contre l’Iran » et affirmé qu’Israël et les États-Unis « menacent la paix mondiale ».

Éric Coquerel a pour sa part estimé que « toutes les interventions impérialistes dans cette région remontent au pétrole et aux intérêts géostratégiques des États-Unis et de ses alliés ».

Enfin, Rima Hassan a affirmé qu’ « Israël agresse l’Iran », rejetant l’idée d’une guerre préventive et qualifiant l’État hébreu d’ « État criminel ».

Un positionnement politique assumé

La ligne défendue par LFI repose sur une lecture géopolitique centrée sur la dénonciation des interventions occidentales au Moyen-Orient. Depuis plusieurs années, le mouvement critique les opérations militaires menées par les États-Unis et leurs alliés, qu’il qualifie d’ « impérialistes ».

Dans cette séquence, LFI ne met pas en avant la nature du régime iranien ni la question des libertés publiques en Iran, concentrant ses critiques sur l’initiative militaire israélo-américaine. Le parti considère que l’escalade actuelle résulte d’une stratégie d’affrontement de Washington et de Tel-Aviv.

L’Iran, un régime théocratique sous sanctions

La République islamique d’Iran est dirigée par un régime théocratique depuis 1979, placé sous l’autorité du Guide suprême. Le pays fait l’objet de sanctions internationales liées notamment à son programme nucléaire et à son soutien à divers groupes armés dans la région.

Les autorités iraniennes sont régulièrement accusées par des organisations internationales de violations des droits humains : restrictions des libertés politiques, répression de manifestations, application stricte de la loi islamique et limitation des droits des femmes.

Un débat politique français ravivé

La prise de position de LFI intervient dans un contexte français marqué par de fortes divisions sur les questions internationales. D’autres responsables politiques, à droite comme au centre, ont mis en cause la responsabilité de l’Iran dans l’instabilité régionale et soutenu le droit d’Israël à assurer sa sécurité.

Le gouvernement français, de son côté, a appelé à la retenue et à la désescalade, sans reprendre les termes employés par les responsables insoumis.

En choisissant de dénoncer frontalement les frappes israélo-américaines sans mentionner la nature du régime iranien, LFI adopte une posture qui alimente un débat plus large sur son positionnement international et sur la cohérence entre sa défense affichée des droits humains et ses analyses géopolitiques.